Получить консультацию
Материал стен:
Размер сечения:
Тип фундамента:
Написать письмо
Обратный звонок
с
до
Получить КП
Оставить отзыв
Задать вопрос
Получить консультацию

Какой деревянный дом лучше и дешевле в эксплуатации – одно или двухэтажный?

10 июль 2019

В предыдущей статье мы выяснили, что строительство двухэтажного деревянного дома далеко не всегда обходится дороже одноэтажного. Однако какими бы ни были обстоятельства, при которых двухэтажный дом может выйти дешевле, чем одноэтажный, кое-кто все же, прежде всего, руководствуется соображениями комфорта и удобством пользования своим будущем жилищем. В этом плане также приходится выбирать наиболее приемлемый вариант.
Например, застройщику не нравится жить в двухэтажном доме, но в его распоряжении слишком маленький участок, и если построить на таком участке маленький домик, то он совершенно не будет соответствовать соображениям комфорта, особенно если в нем придется разместить большую семью. Также участок может быть и не маленький, но его предполагается занять под сельскохозяйственные угодья – огород, сад, или, например, для разведения кур или гусей – ведь не каждый же горожанин уезжает в деревню, чтобы только отдыхать. Многие становятся фермерами, а для этого участок должен быть повместительней. В таком случае нужно или мириться с теснотой в маленьком одноэтажном доме, или же с некоторыми дополнительными расходами для проживания в доме двухэтажном.

Если брать эксплуатационные расходы на дом, основная часть которых выражается в зимнем отоплении, то двухэтажный деревянный дом тут, конечно же, даст огромную фору дому одноэтажному. Тепло, как известно, всегда устремляется вверх, оно нагревает верхнее перекрытие. Если этаж один, то таким образом тепло расходуется просто нерационально. В случае наличия второго этажа немалая часть тепла с первого этажа уходит на второй. Конечно, нельзя сказать, что оно полноценно отапливает помещения выше межэтажного перекрытия, но в любом случае на отопление средств будет расходоваться заметно меньше. Если второго этажа нет, то теплый воздух, вопреки ожиданиям, не будет расходиться по помещениям в горизонтальной плоскости, он будет скапливаться под чердачным перекрытием и греть потолок, что, конечно же, не сделает дом теплее. В этом плане уменьшенная вдвое площадь потолка второго этажа позволяет расходоваться теплу гораздо экономнее, особенно если не планировать потолки такой высоты, как во дворце.

В свете проблем экономии отопления следует упомянуть еще один аспект, на первый взгляд незначительный, но на практике весьма немаловажный. Наиболее осведомленные домовладельцы этим аспектом пользуются достаточно эффективно, и дополнительно имеют возможность сэкономить на отоплении еще больше. Не секрет, что в окна второго этажа проникает гораздо больше света, чем в окна первого. Соответственно, в солнечные дни воздух в верхних помещениях заметно теплее, чем в помещениях нижних, и если построить деревянный дом так, чтобы в окна проникало максимально большое количество солнечных лучей, то в такие дни верхние комнаты могут даже не потребовать тепла, идущего от отопительных приборов. При этом неважно, насколько сильный мороз стоит на улице, главное – постараться разместить все окна с солнечной стороны и купить их с толстыми стеклопакетами, чтобы в те моменты, когда солнца нет, они не выпускали тепло на улицу. Следует потратиться на окна один раз, зато потом можно будет получать с них немалую экономию каждую зиму.

Однако любители одноэтажных деревянных домов приводят такой убийственный, на их взгляд, аргумент, как лестница. Во-первых, лестница – само по себе удовольствие не из дешевых, а, во-вторых, она «съедает» сильно много полезного пространства внутри дома. В-третьих, по лестнице часто неудобно передвигаться, особенно старым людям, а для маленьких детей она и вовсе может быть опасной. Аргументы, конечно же, серьёзные, но не являющиеся нерешаемыми.
Лестницы вообще-то бывают разные, соответственно, и стоимость их разная. Самый дешевый, но не менее качественный вариант – это лестница на больцах, такое сооружение вполне по карману даже самому небогатому застройщику. Что до того, что лестница занимает много места, то это тоже не совсем так. Ширина средней лестницы составляет около 70-80 см, и для бюджета строительства не будет нагрузкой увеличить какую-нибудь сторону дома на эту ширину, чтобы занять ее под лестницу. К тому же место занимает только нижняя часть лестницы, а остальное «подлестничное» пространство можно занять всякими помещениями, которые нужны в любом доме – кладовка, вешалка, гардеробная и прочее подобное.

Что касается неудобства передвижения по лестнице стариков и детей, так это справедливо только в отношении к лестницам, которые находятся в больших особняках. Если не делать потолки под 4-5 метра, то и лестница будет невысокая и пологая, так что ничего страшного со стариками не случится, если им придется преодолеть десяток-другой ступенек держась за удобные перила. К тому же их можно поселить на первом этаже, и им не будет необходимости подниматься наверх. Также для профессионалов не составит труда сконструировать максимально безопасную лестницу. А дети растут быстро, и вскорости «лестничные тренировки» им так же пойдут только на пользу.

Правда, для кого-то двухэтажный дом может быть менее удобным, как писалось выше, а для кого-то наиболее предпочтительным вариантом. Но это уже, как говорится, дело вкуса, то есть, если есть выбор, то нужно возводить именно то, к чему лежит душа. Но если уж выбора нет, то следует построить то, что возможно, пусть даже оно выйдет дороже. Практика показывает, что смета возрастает в процессе строительства далеко не всегда, если правильно продумать каждую мелочь, то можно очень хорошо сэкономить, главное, чтобы это не была экономия на качестве!

Внутреннее устройство двухэтажного дома из бревна

Дом из клееного бруса лестница на второй этаж

Лестница в двухэтажном доме из бруса

Гостинная деревянного дома вход на второй этаж

ПОДЕЛИТЬСЯ С ДРУЗЬЯМИ:


© 2000-2019 Эко-Тех. Все права защищены. Использование материалов с сайта запрещено.
Карта сайта
Яндекс.Метрика
Top